Fragment tekstu piosenki:
Co to za pedał?
Co to za biedak?
CeZik skończył się na "Kill'em all"
Dawno się sprzedał
Co to za pedał?
Co to za biedak?
CeZik skończył się na "Kill'em all"
Dawno się sprzedał
Interpretacja utworu „Co to za pedał?” Cezika, opublikowanego w 2013 roku, stanowi fascynujący przykład meta-komentarza artystycznego, w którym twórca bierze na warsztat bezpośrednie i wulgarne opinie swoich internetowych krytyków. Piosenka nie jest wyrazem autentycznej nienawiści Cezika do samego siebie, lecz sprytną i autoironiczną odpowiedzią na falę hejtu, która towarzyszyła jego rosnącej popularności w sieci. Tekst utworu to dosłowne zlepki negatywnych komentarzy, epitetów i wulgaryzmów, które użytkownicy portali internetowych kierowali pod adresem artysty.
Rozpoczynając od fraz takich jak „Cezik trzeszczy jak stare radio, gówno! Zero oryginalności, I jeszcze to kozie wibrato”, piosenka odzwierciedla typowe zarzuty stawiane wielu twórcom internetowym – brak oryginalności, irytujący styl czy wrażenie „wypalenia się”. Oskarżenia o problemy ze skarbówką („Skarbówka powinna się zainteresować, skąd on ma te wszystkie gitary, perkusje i inne...”) wprowadzają element typowej dla polskiego internetu zawiści, sugerującej, że sukces musi być okupiony nieuczciwością. Powtarzające się „Nie lubię go” i „dno i kilometr mułu” to kwintesencja internetowego hejtu, często bezpodstawnego i emocjonalnego.
Refren „Co to za pedał? Co to za biedak? CeZik skończył się na "Kill'em all"” jest szczególnie wymowny. Użycie homofobicznego epitetu oraz porównanie do debiutanckiego albumu Metalliki, „Kill'em All”, świadczy o pewnym pokoleniowym i kulturowym zderzeniu. Sugeruje on, że dla niektórych Cezik (czy ogólnie nowa fala twórców) nie dorasta do klasyki rocka i metalu, a jego twórczość jest pozbawiona „prawdziwej” wartości. „Dawno się sprzedał” to kolejny klasyczny zarzut wobec twórców, którzy osiągnęli sukces komercyjny.
W tekście pojawia się także osobista anegdota: „Spotkałem kiedyś Cezika w Gliwicach. Powiedziałem: "O kurwa, Cezik!". Zignorował mnie. Cezik, jesteś kretynem, jesteś kretynem”. Ta część tekstu świetnie ilustruje frustrację fanów lub antyfanów, którzy czują się zignorowani, a to z kolei napędza ich negatywne emocje i przekłada się na inwektywy. Artysta w piosence cytuje także inne osobiste ataki, takie jak „zniewieściały” czy „chciałoby mu się przypierdolić”, co pokazuje skalę agresji, z jaką spotykał się w komentarzach.
Cezik, znany z dystansu i kreatywności, wykorzystał te negatywne komentarze jako materiał do stworzenia nowego utworu. Jak sam przyznał w wywiadzie dla Gazety Wyborczej, nagranie klipu „Co to za pedał?” było dla niego formą autoterapii, ponieważ źle znosi krytykę, a jeszcze gorzej zwykły hejt. Stwierdził, że dyskutowanie z hejterami to walka z wiatrakami i trzeba się z tym pogodzić. W teledysku do piosenki, wydanym w 2013 roku, Cezik pokazał zrzuty ekranu z autentycznymi komentarzami, wraz z pseudonimami i awatarami ich autorów, co tylko podkreśliło autentyczność i cel utworu. To posunięcie było strzałem w dziesiątkę, zyskując szerokie uznanie za pomysłowość i dystans do problemu hejtu w sieci. Piosenka szybko stała się viralem, zdobywając setki tysięcy wyświetleń w ciągu doby.
Zakończenie utworu, „Dobrze że są osoby, które narzekają i marudzą Bo co wtedy byłoby z tą Polską?! Jest GooD.”, jest ironicznym podsumowaniem, satyrycznym komentarzem na temat narodowej skłonności do narzekania i krytyki. Cezik, poprzez ten utwór, nie tylko stworzył piosenkę, ale także silny manifest przeciwko kulturze hejtu, pokazując, że można przetworzyć negatywność w coś kreatywnego i inteligentnego, jednocześnie obnażając absurdy internetowych dyskusji. Utwór ten jest znakomitym przykładem tego, jak artysta może odwrócić narrację i wykorzystać to, co miało go zranić, do wzmocnienia swojej pozycji i przekazu. Pokazuje też, że fenomen hejtu w internecie jest zjawiskiem, z którym twórcy muszą się mierzyć, a dystans i kreatywność mogą być najlepszą bronią.
Interpretacja została wygenerowana przez sztuczną inteligencję i może zawierać błędy lub nie oddawać zamysłu autora. Jeśli tak uważasz, kliknij „Nie”, aby nas o tym poinformować.
Czy ta interpretacja była pomocna?